马云在外滩金融峰会上的演讲引发了网友的热议，舆论上也有一些评论和批评。一些同志问占豪有什么想法，所以他早上仔细听了录像。
马云的演讲整体听起来很舒服，因为他提到了很多现实痛点，指出了一些现实问题，为未来指明了一些方向，无疑是有价值的。但认为，我们必须辩证地看待马的讲话。
首先，我个人认为整场讲座非常精彩，提出的问题和说出的理由都是对的，值得学习和思考。马云提到的很多问题都是现实中的痛点。马云的团队确实更深入市场，敢于走在最前沿。我们应该认识到马云演讲中提到的这些问题的现实性，以及继续深化改革的意义。我们还应该积极推动创新和发展，这是社会进步的重要基础，也是我们当前继续深化改革、推动经济更上一层楼的发展基础。
然而，除此之外，站在国家层面，占豪认为，如果金融部门完全自由化，一些领域也交给私人资本，同时实施弱监管和强创新，这是危险的。甚至，这可能比近几年的互联网金融乱象更可怕，未来直接出现大翻车。
在金融领域要敢于创新，因为金融创新的意义和价值不亚于科技创新，对经济发展意义重大。但也要认识到，科技创新失败的影响一般是相对孤立的，不扩散，危害不大；而金融创新的失败则不同，往往意味着更大的风险甚至是整体风险，其损失远大于科技创新。如果金融创新做得好，可以极大地促进实体经济的发展。搞不好会直接扼杀经济发展，经济可能会出现严重倒退，甚至几十年的发展成果会付之东流。这样的案例在世界上比比皆是。
即使是金融体系发达的西方，掏空国民经济，超出实体经济发展需要的创新，不也是他们今天困境的根源吗？2007年，美国的次贷危机引发了后来的全球金融危机。这些教训历历在目，我们国家2015年股灾的惨痛教训还在眼前。这种客观存在和潜在的风险，以及可能产生的后果，使得我们不得不更加关注金融创新。
基于此，占豪认为，虽然马云的言论很有道理，但金融创新本身需要更加谨慎，所以要辩证地看待马云的发言。当然，创新是要创造的。我国的经济发展既需要内训，也需要外训。监管可以更灵活，与时俱进，但是监管弱，创新强肯定不行。在肌肉和毛细血管层面，在控制风险边界的情况下，要大力创新发展，因为没有强健的筋骨，这个国家就会变得衰弱。一定要大力推进筋骨的修炼，让市场来检验筋骨的硬度和能力！
但是也要明确，主动脉和心脏不是随便可以创新的区域，因为皮肤和骨骼相对容易恢复，但是心脏承受不起，主动脉也不能轻易动，所以创新一定不能延伸到心脏和主动脉！
那么，心脏和主动脉会变得静止吗？不，心脏和主动脉需要逐步加强，不能只根据骨骼和肌肉的培养需要通过锻炼，因为骨骼和肌肉需要心脏和主动脉为它们供应更多的血液和营养。肌肉和毛细血管层面的创新需求，是为了与时俱进，是为了给发展空间。你不能指望你的骨骼和肌肉在静止的状态下得到锻炼。然而，事情
情也决不能反过来，为了创新而创新，动不动将创新指向心脏、大动脉。我们需要用筋骨皮的创新推动心脏和大动脉不断变得更加强壮，但这需要给筋骨皮修炼空间，也需要靠筋骨皮的带动，这是一层辩证关系，有变和不变，是变和不变的有机融合。金融创新就像一把刀，需要多做创新的部分是刀刃，刀把子握在谁手里才是关键，刀把子可以根据刀片的大小而不断改进，但不能把刀把子搞得花里胡哨，更不能让刀把子易手，所以刀把子是不能随便乱动的，动则有序。金融最核心的部分就是刀把。金融应用层面是刀片，刀片需要不断创新，一方面让刀片变得更大，另一方面让刀片变得更加锋利。当然，这也并不意味着刀片的创新可以完全敞着来，因为刀片越薄越锋利，但越薄也就越不结实。刀片也不能过刚，过刚则易折。
金融信用体系的建设是需要加快步伐的，基于大数据的金融体系建设非常重要。但是，完全根据大数据信用搞金融，敞着来，占豪认为一样会搞出来金融危机，尤其是如果创新跑太快而监管跟不上的话将很可怕！毕竟，金融创新总的来说是加杠杆，大数据再大也是过去的数据，他能对未来提供参考，但并不能预测未来；可以提高加杠杆的准确性，但金融不意味着可以无限加杠杆，次贷危机就是最鲜实的案例。
人的欲望、市场的欲望往往是无限的，不断进行信誉体系逻辑下的创新是必要的，但欲望务必适当控制，否则也一样会堆积出巨大泡沫，基于大数据的泡沫也一样是泡沫，大了也一样会破。而且，基于大数据的泡沫，真的破起来危害其实更大，因为基于历史大数据加上去的杠杆会加得更彻底，更没有余地。而且，互联网加持的金融创新，泡沫膨胀速度、加杠杆的速度都非常之快，比传统加杠杆要快得多得多。因此，不能因为金融创新基于大数据，就小看金融的基本规律，就认为杠杆可以无限加下去。加杠杆、追求资本利益最大化是资本的天然属性，在杠杆面前，所有的操作都必须有序、可控，都必须在硬的规则里边。2015年的股灾，就是典型的案例。
马云是中国企业家中的翘楚，是中国商业历史性变革的主要推动人，这样的人才我们国家一定要用好。不过，其实“用好”俩字却是学问，“用好”既是技术活，其实也是政治的一部分。
一个国家，企业如果不能创新，如果不能打破一个个禁锢发展的藩篱，那么这个国家的发展就没有希望；但是，一个国家如果只有创新，如果创新不是有序的、多层次的与风险可控的，那就可能带来灾难。譬如，如果金融创新不是基于经济现实发展的需要，过度的创新就成了毒药，我们就会走上美国已经走错的老路上去，就会偏离发展道路。
譬如，美国过度的金融创新、经济空心化，还有大量毫无实用价值、脱离现实的科技创新，不仅仅是资源浪费，更是危机和风险的来源。
中国政策中有不去轻易扼杀创新的传统，我们一直在提倡解放思想，理论上可行、现实需要就会去找试点测试，成功了就推广，这都是经验。对于市场化的创新，我们要摸清风险的边界，在边界之内要大力鼓励，在边界之外要适当悠着点。
在现实中，要多推动企业创新，同时监管也要研究企业创新逻辑的那些关键节点，尔后再在发展中与时俱进地制定监管方案，并在监管过程中控制风险的情况下，去很好地适应市场需求，这应该是发展的要义。
监管责任重大，既不能因为害怕担责，把监管变成管而不监，也不能完全放纵市场监而不管。创新要靠市场，靠企业，靠具体的人，监管体系建设也需要靠市场，不同的是监管需要考虑全局，同时也要平衡与时俱进。监管需要谨慎小心但无须缩手缩脚，这应该是监管的应有之意。
马云说：好的创新不怕监管，怕用昨天的方式去监管。其实，好的监管也不怕创新，更会鼓励创新，因为好的监管永远给创新留有余地，并会允许创新在今天监管的体系下有一席之地。
我们不能简单用昨天的方式去监管创新，但也不可能完全不予监管，在昨天的方式和今天的创新面前，我们应该用明天的、未来的眼光去思考。其实，摆在监管和创新面前的，除了当下的矛盾，还应该有明天的需求。换句话说，我们今天有怎样的现实矛盾没有解决，我们明天需要怎样的金融为我们实体经济服务，这不仅仅是创新要思考的问题，更是监管要思考的问题。
所以，在占豪看来，监管和创新并非完全对立的矛盾体，两者更是为一个目标前进的一币两面，他们共同的目标应该解决今天发展中的矛盾和未来发展的需要。我们不能为了创新而创新，也不能为了监管而监管，创新和监管应该是一个社会的有机结合体，都是为更好地解决发展中存在的问题和未来的发展需要而服务。如果脱离了这个根本，那么两者就成了阻碍发展的对立矛盾体，那说明我们的机制需要优化与改进。
马云的演讲是积极的、前进的，我们的社会要允许这种积极和前卫的声音在前面冲，这是社会经济发展的油门，马云的演讲引发讨论本身就说明了社会需求。但监管是对国家、对全民的利益和安全负责，所以方向盘在哪里、刹车在哪里，这是监管不但要清楚，还要控制住的。
一切务必为实体经济发展服务，一切务必为中华民族伟大复兴服务，一切务必为人民服务！
